又看到一篇很喜欢的三观很正的澄澄文，推荐，其实，贴标签本来就是一种很让人难受的行为，贴恶意的标签就更是这样了。后来看魔道视频，一片弹幕全都是月落乌啼霜满天，江澄与狗对愁眠，说真的，好难受。还有，“妈的死给”，其实，澄澄并不一定有多歧视同性恋，他更多是愤怒魏无羡私自带人来了江家祠堂而已，推荐《江氏家书》那个视频，不要看弹幕，里面的“当初说我当家，江氏双杰一起闯天下，后来是我当了家，你却和谁去做了游侠”以及“云梦门前树没重栽，却跑去姑苏门外规训添了千八百”，调子很好笑，但是词其实很伤感，听的人很难受。
想到了就来唠唠嗑，不要脸，占个江澄tag。
忘羡死忠粉、邪教去死观点忠实拥护者，勿看此文。
我个人是个比较强迫症的人，说话会有一大堆前缀，来保证我说的话没有过度也没有地图炮，所谓的“中庸”，以中为用，讲求适度，合情合理。
当然，弊端就是会很憋屈，不能放肆地怼我讨厌的人讨厌的话，但是和人客客气气地讲话，又能减少一些麻烦，所以一般还是按捺着性子这样。
关于墨香。其实也不光光是墨香，对于我来说，作者和作品，总体来说是分开的，不能混为一谈。作品能体现作者的观念，但非常片面，也不能反映作者的全貌。说实话，魔道这本书是什么样的，在作者写完的时候，就分成了“作者眼中”和“读者眼中”两种模式，互不干扰，作者无法强迫读者接受她的观点，读者不必觉得自己和作者观点不同就是什么不好的事情。不同是很正常的，君子和而不同，追求完全的同很容易像一些官配粉丝一样，变成以排除异己为己任的过激人士。
在正文之外，如果作者还发表一些关于作品的言论，那就好比是附加的说明书，可以看，可以不看。看了可以遵守，可以不遵守。但如果一本书一定要靠说明书来带领读者把思想向作者看齐，那这本书的原作肯定有作者写得不到位的地方。
作者的观点，除了对于她自己编排的剧情之外，其他的，喜不喜欢某个角色，都是她自己的事情。其实不妨把作者也看作个普通人，讨厌谁、喜欢谁都是她的自由，因为她创造了这些角色，所以比仅仅是阅读的读者，来的更理直气壮、旁人不能管一些。
所以墨香对江澄的态度不是特别好，这个不是特别好怎么说呢，就是文中，江澄是孤独的结局；文外，他会被贴上直男标签来玩梗。但是这是作者自己的事，她乐意这样，我作为江澄粉丝希望她对角色更尊重，但只是希望，具体的我管不了，我只是个读者，我也不能以作者和我持不同的态度就对其口诛笔伐。
好比暑假的时候特别不能接受薛洋，那时候觉得这是一个挑战我道德底线的角色，不能理解所有喜欢薛洋的人，还发了一篇文章讨论这个事情。幸好云太太劝住我我把那篇充满主观情绪和气话的文章删了，不然恐怕我也像寒冰漓女士一样，被拖出来怼一千遍，想想真是十分后怕，也十分庆幸。
为什么要说这个事情呢，因为现在已经能耐着性子和洋粉相处了。说到底是态度不同，既然不同，我不强迫你接受我，你也别到我眼前说我讨厌的东西，你喜欢什么我不管，我讨厌什么你也别试图改变我，这样就可以了。我对墨香基本是这样，她喜欢她的忘羡，也喜欢江澄最好，不喜欢就不喜欢了，还有我和很多太太喜欢江澄。感谢她创造了江澄这个充满魅力的角色，但在她眼里这个角色是否有我看来的那么有魅力，我管不着，我也不是很在乎。
很多事和作者观念不同，不同就不同，完完全全契合才是少见。大家都不小了，有些事难以论对错，正如人不论好坏，只论清浊。她觉得江澄该给魏无羡下跪道歉，我不觉得，但我也不能扯着她的衣领，叫她和我想的一样。做不到的，所以摆出观点，叫大家晓得我是如何看的。但改变他人的事情，不去想。
比如说，最近魔道两周年，一条江澄的择偶标准让澄粉炸了一圈。我仔细想了想，原因有二：
一来，这基本等于再玩了玩江澄直男梗，但那个只身扛起云梦，至亲五位余生一人的江宗主，越来越没人提起，好像说到他，就是“宇宙直男”“与狗愁眠”，并且在作者的带头下越演越烈。
二来，这个择偶标准并不是很“正面”。处于“直男”和“直男癌”之间，很有一种硬塞上去的设定的感觉，以保护我方江晚吟为最高原则的粉丝们，很难坦然地就接受了。
不过，前文也说了。作者事后的补充，不以番外这种正文形式呈现，对我来说就是说明书，你可以一字一句全照办，也可以干脆不管，我就按你在那本书里写了多少来。
然后讲一讲魔道这本书、官配、还有官配粉丝吧！就这本书而言，毫无疑问我是喜欢的。但如果我们只谈文学价值，我觉得这只能是一个精彩的故事，不能是一本内涵深刻的著作。诚然，它有战争，有残忍血腥的灭门，有势力的交迭和陨灭。有亲情，有友情，有难以理清的恩仇爱恨，有碰撞交织的善恶，有复杂矛盾的人性，但最终却只讲了一个“有情人终成眷属”的结局。这个结局并不是不好，也不是说就低一等，但是并没有那么出彩，没有那么戳我。
忘羡能打动那么多人，也不是一无是处，这点晓得。我比较喜欢的是少年时期的忘羡，魏无羡爬玉兰树，对书斋里的蓝忘机喊“蓝湛，想我不想？”，我觉得不失可爱，后来的“蓝湛看我”这个梗也非常美好。
但美好归美好，现在看来已经不像一刷那么戳我了。总的来说，忘羡的模式是“受撩攻，受把攻撩弯了，攻深情暗恋受，受感悟到自己也喜欢攻，他们就在一起了”，大概这样。
双杰是一种几句话概括不清楚的恩怨纠葛，生死之仇的横亘，十三年的等候，不知是恨之入骨还是欣喜若狂，这些更深刻，更难以言表却又直击灵魂，更令人为之动容，又为之叹惋。
也不是觉得忘羡不好，更没有在“diss忘羡”，大家不怎么吃忘羡总有个理由，我把这话说出来，不吹不黑，端平了，说两句我的看法，就这样子了。
既然忘羡是盖了章的理想人格，我更希望看到理想人格与不理想的社会碰撞，而不是突然能够抛下责任，一人抛下师弟，一人抛下兄长，从此甜甜蜜蜜走天涯，除了彼此什么都不管了、什么都看不见了。
自然，我希望只是我希望，我没资格对作者指手画脚。我知道没人稀罕我想什么，忘羡热得很，不在乎多我一个少我一个。我也没指望说出来能怎么样，不吐不快而已。
一刷的时候很喜欢官配，那时候我家基友就站澄羡了，当时抱着“怎么可能”的态度，但是从来没想过要她“改邪归正”。二刷喜欢上江澄，欢欢喜喜站了双杰，哎一见晚吟误终身。
我觉得搞邪教（姑且称为邪教，这里的意思是“和官配不一样”），对主要为了忘羡而写这篇文的作者确实不是很礼貌，但是我也没有办法强迫自己吃忘羡，搞就搞了，魔道是我给钱看的，没白嫖，做为读者也算仁至义尽，总不至于自己写文用爱发电，还要被人赶尽杀绝。
所以这个方面来说，我觉得魔道圈的有些官配粉丝行事非常不漂亮，追着双杰圈的太太们，疯狗一样咬，打着“净化”“伸张正义”的旗号，但说到底只是“排除异己”而已。讨厌的不是“拆官配”，而是“拆了我喜欢的cp”，其他的都是幌子，为了增加自己行为正当性的遮羞布而已。
不然，拿什么摇旗呐喊？
哥哥，脑子放清楚些吧，世界上的不同太多了，您哪儿能啥都管啊。
再者，人的思想是什么，凭您管得住么？
再来说玩梗这个事情。我很讨厌“妈的死给”“与狗愁眠”这些梗，乃至“狗澄”，我觉得已经极其富有侮辱性了。我不喜欢，因为我眼里的江澄是云梦江宗主，而不是只有“直男”“单身”两个标签。过于夸大这两个标签，甚至忽略了江澄本身是什么角色，什么形象的人，我觉得就是所谓的玩梗过度，就像玩金光瑶的身高梗玩得只记得他的增高垫，而不记得“我独独没有想过要害你”一样。
忘羡天天，非常恩爱，但那是忘羡的事情，不是非得拉上江澄来凸显一下他们有多恩爱。还是说，有些文手不让江澄来叫两句“妈的死给”，就压根写不了忘羡文？这是什么道理？
还有就是，你说我喜欢的人只配和狗在一起，我不高兴，我很不高兴。
一点也不好笑，真的。
我能做的只有呼吁、请求，别人听不听，我没办法，但力所能及的事，总归要做一做的。
力排“妈的死给”之众议，
力挽“与狗愁眠”之狂澜。
幸会，这里江澄迷妹。
评论(8)